【大学入試】「偏差値選抜」の先へ。分散発注を統合し、大学の学術的威信と選抜精度を最大化する『ワンストップ作問』の経済的合理性
大学入学共通テストへの「情報I」導入や、記述式選抜の高度化など、大学入試を取り巻く環境は激変しています。大学にとって入試問題は、学術的ブランドを証明する究極の知的成果物。しかし、その制作現場では、教員の過重負担や、外部業者への分散発注による情報の不整合という課題が深刻化しています。
本コラムでは、大学入試特有の高度な専門性と厳格なセキュリティを維持しながら、全工程を一気通貫で完結させる「ワンストップ作問」の優位性を探ります。出題ミスという致命的な経営リスクを回避し、大学の威信を守り抜くための「新時代の入試運営モデル」をご提案します。
大学経営を圧迫する「入試運営のブラックボックス化」
大学入試は、学部ごとに独立した作問体制を取ることが多く、全学的な品質管理や事務作業の効率化が課題になりがちです。
・「学術的メッセージ」の断絶: 大学が求める学生像（アドミッション・ポリシー）が、業者間の伝達ミスにより損なわれるリスク。
・教授職の「研究・教育時間」の喪失: 専門性の高い教授陣が、図版の調整や著作権の許諾申請といった事務作業に追われることによる経済的損失 。
・一貫対応による解決: エデュコンは、入試問題の分析から作問、図版、組版、多重検証、著作権処理までワンストップで対応可能です 。窓口を統合することで、大学の「知の基準」を一貫した品質で形にします。
新科目「情報I」と「記述式」の壁を突破する専門性
大学入学共通テストの変化に伴い、個別入試でも高度な情報リテラシーや論理的思考力が問われています。
・「情報I」の厳密なロジック: プログラミングやアルゴリズムの設問において、わずかな論理ミスは正解の不在を招きます。エデュコンは「情報I」や小論文といった特殊科目にも対応しており、専門の有識者が論理の整合性を検証します 。
・採点格差を排す「解説・採点基準」の同時制作: 記述式では採点者によるブレが最大のリスクです。作問と並行して、公平な結果が出る「精緻な採点基準」を制作します 。
・ネイティブによる高度な言語検証: 英語の設問文や長文においても、ネイティブスピーカーの有識者がチェックを行い、学術的に自然で、受験生のレベルに適した表現を追求します 。
「有識者による多重検証」が大学のブランドを守る
大学入試での出題ミスは、社会的信用の失墜を招く重大な経営リスクです。
・2名〜3名体制での「再解答」: 1名の取りまとめ役に加え、実際に問題を解く担当者を2〜3名配置し、徹底した体制を敷いています 。
・「3色ペン」が証明する検証の跡: 誤植を指摘する「赤」、改善を促す「青」、検証の跡を残す「黒」という厳格なルールに基づき、論理の穴を徹底的に塞ぎます 。
・不成立問題の未然防止: 正解が複数存在するケースや、不備、学習指導要領からの逸脱まで、多面的な観点で検証します 。
究極の「秘匿性」：デジタル時代の物理的セキュリティ
入試問題の「秘匿性」には、アナログかつ厳格な管理が求められます。
・「原則手交」による物理的防衛: 電子媒体でのやり取りを避け、原則として貴校へ直接お伺いしての「手渡し（手交）」にて受け渡しを行います 。
・「社内専用ルーム」での完全隔離: 担当者立ち会いのもと、セキュリティを完備した弊社内の専用ルームで検証を実施。問題自体も専用の鍵付き保管庫で厳重に管理します 。
・PC持ち込み禁止の徹底: 外部講師をアサインする場合も、電子機器の持ち込みを禁じる誓約書を締結し、弊社スタッフが立ち会う中での作業を義務付けています 。
入試後を「次年度の志願者獲得」に繋げる事後戦略
入試問題を単なる「選抜の結果」で終わらせず、大学の魅力を伝える広報資産として再利用します。
・著作権処理の完全代行： 過去問題集の作成やWebサイト公開に不可欠な、文章や図版の利用許諾申請を代行します 。複雑な権利者探しから交渉までを一括して引き受けることで、大学側の法務負担を劇的に軽減します。
・戦略的な傾向分析： 入試問題の難易度の経年比較や出題範囲の分析を行い、次年度の入学希望者向けの資料や説明会用コンテンツを制作します 。
この記事を書いた人 / 監修
エデュコン教材制作チーム
創業以来、500社以上の教育機関様の教材制作を支援。
入試問題の傾向分析から、最新の学習指導要領（情報Iなど）への対応まで、現場の声を反映した「使いやすく、効果の出る教材」づくりを徹底サポートしています。
教育・IT・編集のプロフェッショナルが集まる専門チームが記事を監修しています。
