依頼するメリットと
失敗しない選び方
編集プロダクションに頼むと何がよいのか。そして、数ある編プロからどう選べばよいのか。
依頼する4 つのメリットと「向かないケース」、選定時の5 つのチェックポイントをまとめます。
この章でわかること
- 依頼する 4 つのメリットと「向かないケース」
- 外注先選びで確認すべき 5 つのチェックポイント
- 発注者側でできる 3 つの準備
依頼する 4 つのメリット
-
制作の窓口がひとつになる
執筆者・校正者・デザイナー・組版オペレーターとの個別のやり取りがすべて不要になり、担当編集者との打ち合わせに集約されます。
-
品質管理のプロセスごと手に入る
校正・校閲の多重チェックや表記統一のルールづくりなど、品質を担保する仕組みそのものを持ち込んでもらえます。
-
繁忙期の増減に耐えられる
改訂時期や年度末に集中しがちな教材制作の山谷を、社内の人員を増やさずに乗り切れます。
-
ノウハウを最初から使える
学習指導要領の改訂対応や著作権処理など、自社で一から学ぶには重い専門知識を、実績あるチームの経験値として利用できます。
向かないケースも正直に
数ページ程度のごく小さな制作物を単発で、という場合は、フリーランスへの直接依頼のほうが速く安く済むことがあります。編集プロダクションの価値は、一定の規模・継続性・品質要求がある案件でこそ発揮されます。
失敗しない選び方 —
5 つのチェックポイント
実績の領域が
合っているか
「教材の実績」ではなく「自社が作りたい教科・学齢・形態（紙/映像/デジタル）の実績」まで確認する。
専門の編集者が
在籍しているか
外注管理だけの会社か、教科の中身を判断できる編集者がいる会社かで品質が変わる。
どの工程まで
内製できるか
校正・校閲や組版まで社内で完結するか、再外注が挟まるかは、品質・納期・機密性に影響する。
機密管理の
体制
入試問題や未公開の検定教材を扱うなら、セキュリティ体制と守秘契約の実績は必須条件。
見積りの
透明性
工程ごとの内訳が示されるか。一式見積りしか出ない会社は、仕様変更時の増減も不透明になりがち。
発注者側の準備も
成否を分ける
良い編プロを選んだうえで、
用意しておきたい 3 つのこと
「誰が・いつ・何のために使うか」を
最初に伝える
仕様よりも先に使用場面を。「中3の夏期講習で、偏差値50前後の生徒が自習で使う」という一文が、難易度・分量・解説の粒度の設計を的確にします。
「こうなってほしくない」も
伝える
過去の教材への不満（解説が硬すぎた、余白がなく書き込めなかった）は、理想像と同じくらい価値のある判断材料です。
確認・回答の
窓口と期日を決めておく
制作中は発注者にしか答えられない照会が必ず発生します。社内の回答者と期限を決めておくだけでスケジュールが安定します。
教材制作のご相談は
お気軽にどうぞ
